不要转移成CP矛盾，只谈谈tag
这次的争吵只和TAG有关，阴谋任何一个CP派别都是一种遮掩。
首先我自己是个纯聂卫，自认为是洁癖，只吃聂卫和无差，我搜索聂卫TAG看到了一篇清水无差，标题也已预警，看完发现评论被掐架了，理由是这文还打了卫聂TAG，评论的内容包括了“专业喂屎出来恶心人”“恬不知耻蹭热度”等等内容——前提还是并没有去看过文章本身。
——而某篇洁癖党的小论文里，依旧管这种情况叫“A粉的人跑到B粉的圈子里卖A的粮”、“贱、作”、“无视群体之间最基本的尊重。”
请问群体之间最基本的尊重在哪里？人与人之间最基本的尊重在哪里？这才是我想要反问的话。
我感到很惊讶，在这之前我从来不知道lofter的作者这么没有人权，即使是一篇符合公认规则的无差清水以及做好预警的文都能因为TAG被路人恶意辱骂，这在其他圈都实属少见；更惊讶于一部分人洁癖已经严重到了连清水无差都无法容忍的地步，这理应出门多锻炼心脏，不是正常人的范围。
一、首先什么叫TAG
TAG只是一个标签，用来在万千杂乱的信息里检索你喜欢的东西，就像电话本标签。TAG的原理很单纯，一样事物可能带有多个TAG，其中难免偶尔会有重叠，比如B站，我觉得绝大多数人都已经习惯于B站的部分重叠TAG模式。
给TAG本身制造“不能重叠”的矛盾，是人为的，而且只是部分人带领的行为。从没有程序员给过TAG其他作用，如果TAG的用处是你以为的“圈地自萌”，那它应该具有不容差的功能，比如在每个作者打了AB还试图打BA的时候提示：
“尊敬的lofter用户，你已添加AB，不能再添加BA，谢谢配合。”
“尊敬的用户您好，您已打ABC标签，不能重复添加AB和BA，请酌情考虑。”
然而事实不是这样，无论有一部分人再怎么渴望这个功能，系统都只提供了TAG屏蔽，而没有TAG不容差功能，TAG只是TAG，单纯的检索用TAG，偶尔难免重叠的TAG，一个检索栏里机械的文本文件。
二、TAG的自有矛盾
我之前提过这个问题，大多数人认为虽然系统无情，但是人可以打补丁，就像超市分类那样简单直白，蔬菜归蔬菜，水果归水果。但是TAG并不能这样，太过执迷于分类只会硬折腾出矛盾和冲突。
如果一篇文，原本的配对AB，然后A放弃B，选择了C，结局是AC，那么TAG的正确打法是什么呢？AB和AC并列？还是ABC？
打了AB，AB很生气，因为AB分手了；打了AC，AC也不爽，因为她们洁癖；打了ABC,大家更不爽，甩了一个叫什么3P？AC党夹私货。
如果是一个过分洁癖的AB洁癖党，那这篇文甚至根本不能带上AB标签，如果是一个过分洁癖的AC洁癖党，甚至会要求作者不要打AC，请打ABC，但在这同时你有考虑过ABC党的心情吗？
最新的进度，有姑娘提示我ABC可以打A的ALL，然后带上A，B，C单人，但问题在于，ABC就能等同于ALL吗？
……
这样的矛盾几乎是没完没了，你不懂这种区别，只是因为你不了解别人的爱好，没有人抗议，是因为少数干不过多数。
TAG根本无法完美地消除所有矛盾，充分到位的TAG分类加上标题和前文预警以做进一步筛除，才是目前为止最好的一种解决方法——如果有人认为这属于自掘坟墓，又或者想灭了某个CP，那是逻辑过于旁枝错杂了。
三、作者的权利和读者的权利，以及自由的界限
在这里特别强调了“作者的权利”，是因为大多读者并不关心TAG的分类，这也是有些人爽快地答应划ABA标签的原因——因为ABA怎样都不关他的事，她们不怎么吃ABA，甚至不关纯AB和BA向作者的事。
然而我知道对于作者来说，TAG怎么标却是个大问题，标要标得准确，符合自己对这部作品的定位。如果一部作品在她心目中是按照清水无差的模式写的，理想状态是AB与BA无差，又怎么能打ABA甚至去打ABC？清水分无差向和攻受向，清水不等同于互攻，换对象也不等同于3P，3P不等同于ALL，其中各种区别难以言尽，有的人不那么在意，有的人却十分在意。
所以我觉得擅自插手干预作者打TAG的方式，是对作者权利的侵犯，理由是很充分。一部分人觉得自己受到了侵犯，然而作者感觉同理，谁对谁错？
如上所述，你卫聂洁癖，那肯定是不想在打了卫聂TAG的地方看到其他任何相关TAG，也就是说一个作者必须写卫聂1V1才有资格打卫聂TAG，否则稍有区别，就要删除卫聂TAG打各种不那么符合的TAG，才能满足洁癖需求，细想想何其可笑？净化TAG到底需不需要，由谁来做，又是谁有资格去圈定秦时每个CP的TAG范围和区别？
你们给的解决方式“ABC”“ABCD”“ALL+单人”都并不能解决所有问题，不断细分TAG只会导致一个结果，就是小众的爱好被划分得越来越散，从一个TAG划分为许多个TAG，他可能需要记一个笔记，关于秦时的TAG分类，而在LOFTER这样一个不能搜索关键词只能靠TAG生活的地方，他们最终会无所适从，找不到真正属于他们的TAG，最终无奈出圈。
而这一切照样不关主流什么事，主流不CARE。
究竟是谁有这个资格、以及有这个能力，去规划整个秦时圈的同人TAG？每个TAG的范围和定义是什么？你们有这个能力给每个刚入圈的新人发放一张TAG范围检索表吗？还是干脆自己独乐乐，以高姿态对待所有“犯错误的新人”呢？阶级观念如此正确，可亲可敬。
*关于小论文的辩驳
1.打了卫聂tag就是卫聂的圈，发任何和卫聂相关的其他cp会导致卫聂TAG没有意义，想温水煮青蛙灭了卫聂TAG
我只是想问一句，你心目中的卫聂是否根本不包括无差呢？哪怕是卫聂卫都有玷污卫聂政治正确的嫌疑，每一个写了双TAG无差的人都是“A粉的人跑到B粉的圈子里卖A的粮”，是不是自己神经过于紧绷？您看的究竟是文还是TAG？温水煮青蛙灭圈子，想想都可笑，又是吓唬谁
2.举例在秦时的TAG里发宝儿姐
你直说哪个作者带上了不相关TAG？我们一起举报她。
3.A粉的人跑到B粉的圈子里卖A的粮，这叫“贱、作”，蹭热度，无视群体之间最基本的尊重
无差向作品向来都是AB和BA双方的共有地，大多数地方和圈子也遵循“对家吃了我方作者带双TAG的粮，不予撕逼”的准则，为何我圈要更高人一等？群体之间最基本的尊重难道不是基于作品本身和TAG符合与否、而是基于个人对作者身份的划清关系吗？
如果说是蹭热度，谁给了你写无差粮不被允许得到双方粉丝热度的权利？
4.如果有博爱粉建立了一个博爱TAG，非博爱粉如果进入会收到很不博爱的讽刺。
别的不说，能先说明“博爱TAG”是个什么样吗？一个刚进秦时的新人能否搜索到这个稀奇古怪的“博爱TAG”标签，一个新人是否会被你们无情地驱赶到一个犄角旮旯的TAG里自生自灭？还是说这个圈子根本不需要所有新人，只需要好好听话服从的新人？
而这个TAG底下都是被你们驱逐出去的人。
顺带说点闲话
什么是纯净的TAG？TAG的纯净是自有的，根本不需要人维护，人维护的只是TAG和作品本身的一致性，这才是真的理智。
人维护的只是TAG和作品本身的一致性。
人维护的只是TAG和作品本身的一致性。
人维护的只是TAG和作品本身的一致性。
重要的话说三遍。
同人圈哪怕任何一个人有资格把别人从某个TAG里驱逐出去，因为不符合一个未经公认的“规章”？谁承认你们发放的粉籍以及开除行为？
不博爱和过度洁癖并非就是约定俗成的公理，甚至塑造“不合规矩的人就得掐死”的混圈观，又是谁给了你们制定规则、行使规则、甚至擅自给予惩罚和谩骂的权利？这是纯粹的团体暴力。
而“掐死”这种好阴暗可怖的词，竟然能如此理所当然地被多数人的默许，想想真是很可怕。
去求LOFTER制定反重叠标签吧，只要能成功，大家一别两宽。求你们了。
有些话双方真的是难以沟通，但也还是要说，不仅是大众有权利，作者也有作者的权利，小众有小众的权利。
双方各自有什么话要说，这几天我都见过了，没有必要再轮一次。所以不担保我会用什么方式对待我的评论区。
而我只遵循各圈的通用公理，不认可现在的这种规矩，所以至少是我一个人，不会支持，也不会服从。
评论(97)